Política

# Gostei do Chrome. Pra quem não liga muito pra diversidade de addons do Firefox – quer mesmo é um navegador simples, clean e rápido, melhor opção não há. É a hegemonia googleana dando as cartas.

# Descobri as facilidades do Writer. Sacanagem, agora: decidir entre o novíssimo painel do wordpress e esse prático editor de blogs.

# Tá certo que quando a gente paga por serviços prestados, a gentileza está, necessariamente, incluída no pacote. Mesmo assim, fico muito satisfeito em poder contar com a hospedagem na Pre-Lude, exatamente por conta da assistência técnica. Agilidade, eficiência e fineza top top.

# Deixei meu telefone uma vez no site da Fiat (queria o Punto, mas acho que vou sair de Palio mesmo…). Bastou isso para me lembrarem de todas as promoções em curso nas concessionárias do DF. Se bem que, nesse caso, fico pensando se a assistência técnica seria tão prestativa quanto…

É como se uma força invisível dissesse assim:

“Façamos dois grupos. Grupo A, aqui, nesse quadrado, torçam para que o chefe seja um empreendedor e assuma os riscos pelas decisões tomadas. Cuidem para que ele não seja um bundão, hesitante nisso e naquilo outro. Grupo B, desse lado, fiscalizem o líder para que ele cumpra apenas o papel de representar o grupo, e nada mais que isso. Vigiem-no para que não delibere sequer sobre uma caixa de fósforo sozinho.”

E daí você passa a ser odiado tanto pelos gregos quanto pelos troianos.

Ontem houve uma campanha de vacinação contra rubéola no trabalho. O movimento suscitou, nos corredores, debates sobre a importância e coisa e tal. Jocoso, comentei sobre um estapafúrdio e-mail recebido indicando a possibilidade de tal campanha esconder o funesto objetivo de esterilizar homens e mulheres em idade reprodutiva.

Bobagem, claro. Mas tem gente que gosta de uma teoriazinha de conspiração…

Um colega mesmo defendeu a idéia, dizendo que havia lido no blog de um Julio-sei-lá-o-que e no site de uma tal mídia-sem-sei-lá-o-que. Referência incontestável, certo? (pesquisando no Google, só encontramos menção sobre essa bobagem em sites fundamentalistas – o que atesta a pouca credibilidade da notícia, portanto).

Adiantava dizer que o problema da superpopulação já não faz parte da agenda política de um sem número de países? Que a tendência, visto a diminuição crescente da taxa de natalidade, é um pavoroso mundo em que a população jovem esteja numericamente muito menor do que aquela que está desejosa em curtir uma aposentadoria? Que seria uma política suicida esterilizar, em massa, determinada população?

Devo confessar que meus argumentos pouco adiantaram, já que meu debatedor é um daqueles que – pasmem! – imaginam que o governo que aí está quer, em uma medida anti-cristã (SIC!), conter o crescimento populacional natural via estímulo do aborto, práticas homossexuais e laqueaduras/vasectomias gratuitas.

É mole?

——————

PS: Mundo Gump, que também recebeu o e-mail, publicou contra-argumentos interessantes. Abaixo, trechos selecionados:

ARGUMENTO TOSCO 1:  Na Argentina na mesma vacina foram encontradas substancias esterelizantes.

Não foi. A informação no email é falsa (mas engenhosa, tenho que reconhecer)

ARGUMENTO TOSCO 2: Essas vacinas são aplicadas em partes localizadas estratégicamente no planeta sobre as áreas subdesenvolvidas e de superpepulação. ( Numa parceria com a unesco)

Só se considerarmos subdesenvolvidos países como a Inglaterra e Estados Unidos. Não existe absolutamente nenhuma região no mundo (incluindo países da África) em que a população tenha diminuído após vacinações de rubéola.  (…)

(…)

ARGUMENTO TOSCO 4:  Qual o sentido da campanha? Por que tanto investimento nisso?  Se esta nem é uma doença tão grave perante tantas outras?

A explicação é que fica muito mais difícil as pessoas saberem que tem vacinação sem serem avisadas sobre isso. Enquanto não houver telepatia global, o único jeito do povo se mexer é com grandes campanhas. Considerar que esta não é uma doença grave só pra quem não teve filho abortado ou que nasceu cego ou surdo ou com outra deformidade devido a rubéola durante a gravidez.

(…)

ARGUMENTO TOSCO 6: Por que a faixa etária é justamente a idade reprodutiva? A faixa de maior fertilidade da população?

Provavelmente porque são as faixas de maior concentração populacional. Além disso, é nesta faixa que se concentra a população economicamente ativa do país. E provavelmente as faixas abaixo tomaram a vacina na infância. E talvez as estatísticas mostrem que as faixas acima já foram vacinadas e seu número não justifique uma relação de custo/benefício eficaz.

(…)

ARGUMENTO TOSCO 8: As taxas de natalidade na Argentina caíram depois da vacinação de 2006

Ok. Que bom. Legal. Tomara que aqui continuem assim também. A verdade é que a taxa de natalidade vem caindo em todos os países industrializados.(…)

ARGUMENTO TOSCO 9: Tem poucos casos de Rubéola no país para justificar vacinar todo mundo

Foram 8683 casos confirmados em 2007. fonte Pra mim isso é muito sério. Bem mais do que foi com a tal “febre amarela” episódica que causou desespero, filas nos postos, medo na população, vendeu muito jornal fez a manchete dos noticiários numa época sem grandes notícias e logo depois, sumiu.

ARGUMENTO TOSCO 10: A vacina é obrigatória. Compulsória.

Papo furado. Você já viu alguém chegar algemado no posto de saúde para tomar vacina? Nem eu.

(…)

O governo brasileiro não teria nem competência para criar um plano decente de esterilização em massa. Isso é delírio.

Então, o fato é: Tome a porcaria da vacina. Não caia nesses emails de pessoas ingóbeis nem repasse estas porcarias de hoax antes investigar um pouco. Repassando esses emails de hoax, VOCÊ estará contribuindo para disseminar o MEDO em pessoas que por culpa do SEU email alarmista-conspiratório não se vacinarão e que poderão infectar grávidas, resultando em crianças abortadas ou com má formação congênita e a culpa será INTEIRAMENTE SUA!

O texto, na íntegra, encontra-se aqui.

Há quilômetros entre o ponto de partida e o atual. Depois de duas dúzias de entrocamentos, aparecem as primeiras dúvidas se é esse o caminho mais acertado. O tempo concorre contra a hesitação, logo, não há tempos para choramingos. O barco vai, pequeno Johnny, independente de nossa vontade. Se chegará a qualquer destino decente, saberemos mais tarde. Ou um pouco mais, quem sabe.

De uma enquete do blog do PH:

O presidente da Fiesp disse que a CPMF é um tiro no peito da sociedade. Mas ele não disse qual sociedade: se a dos pobres ou a da Fiesp.

Nao entendo, tambem, o tal imposto com tanta celeuma como eh colocado. Alias, acho muito mais justo impostos desse naipe, que tributa proporcionalmente niveis de renda, do que esses milhares de impostos que pesam no bolso do consumidor basico – e ai me refiro aos impostos sobre vestuario, alimentacao e remedios. Um imposto sobre o pao, por exemplo, nao distingue o individuo por sua renda. Evidentemente, populacoes mais pobres sofrerao mais.

Perfeito mesmo era tirar o “P” da CPMF.