1. A seguran\u00e7a oferecida pela arma \u00e9 ilus\u00f3ria e trai\u00e7oeira;<\/p>\n
2. Arma de fogo \u00e9 potencialmente mais perigosa do que a concorr\u00eancia;<\/p>\n
3. Bandido adora roubar rev\u00f3lveres;<\/p>\n
4. O discurso do \u2018n\u00e3o\u2019 \u00e9 bonitinho para a classe m\u00e9dia instalada em nobres sub\u00farbios e para latifundi\u00e1rios com mil\u00edcias de prontid\u00e3o;<\/p>\n
5. Existem outras formas de seguran\u00e7a. Cerca el\u00e9trica mais Stalin, um leg\u00edtimo pastor-alem\u00e3o, d\u00e3o conta do recado. Ademais, mundo c\u00e3o \u00e9 esse em que qualquer propriedade vale mais que uma vida;<\/p>\n
6. O Referendo n\u00e3o \u00e9 uma proposta petista, muito menos lulista. Logo, n\u00e3o \u00e9 do governo. Na frente parlamentar est\u00e3o\u00a0pol\u00edticos nada \u00edntimos ao trato de ‘cumpanh\u00earo’, como\u00a0o deputado\u00a0ACM Neto (PFL)\u00a0e o senador Tasso Jereissati (PSDB);<\/p>\n
7. Incoer\u00eancia \u00e9 acusar os argumentos da Frente pelo SIM de demag\u00f3gico, fechando os olhos para o uso de mentiras e de meias-verdades apresentadas pelo\u00a0outro lado;<\/p>\n
8. Sou a favor do amplo e irrestrito desarmamento, de quem quer que seja; comecemos pelo mais f\u00e1cil, que \u00e9 desarmar os \u2018homens de bem\u2019, distantes dos \u2018homens do mal\u2019 (oh, manique\u00edsmo demag\u00f3gico<\/em>…) por apenas um aperto no gatilho;<\/p>\n 9. Desarmamento \u00e9 uma coisa, referendo \u00e9 outra. Isto \u00e9, o referendo n\u00e3o \u00e9 capaz de desarmar bandido. Todavia, n\u00e3o s\u00e3o apenas as armas de bandidos que matam.<\/p>\n 10. Resta saber se algu\u00e9m que anda armado sem autoriza\u00e7\u00e3o legal (porte de arma) \u00e9 uma pessoa de bem; n\u00e3o \u00e9. Assim como n\u00e3o \u00e9 aquele que se recusar a entregar o Taurus ap\u00f3s uma hipot\u00e9tica vit\u00f3ria do Sim. O referendo tem poder de lei. E lei \u00e9 lei.<\/p>\n 11. Para quem admite a hip\u00f3tese futura de alimentar a criminalidade com a compra de arma e muni\u00e7\u00e3o, \u00e9 um terr\u00edvel paradoxo justificar o uso de armas para proteger a fam\u00edlia;<\/p>\n 12. Ret\u00f3rica vazia \u00e9 propor o desarme primeiro do bandido, depois dos cidad\u00e3os de bem. Isso, nem aqui, nem nos States, nem na China.<\/p>\n 13. Todo \u2018bandido\u2019 nasce \u2018cidad\u00e3o de bem\u2019. Desarmar todos os bandidos hoje n\u00e3o \u00e9 garantia de um amanh\u00e3 paradis\u00edaco.<\/p>\n