Ricardo Safra agrupou os principais argumentos debatidos na blogosfera a respeito do Relatório IPCC/ONU em dois grandes grupos (consoante x contrário às conclusões do relatório), subdivididos cada qual em mais dois (radicais e moderados).
Evidentemente, é uma classificação genérica, uma vez que não congrega todos os matizes, mas bastante didática, principalmente para aqueles que não acompanharam toda a discussão.
Como já escrevi aqui, a leitura que faço dos dados climáticos me levam a concluir que há, sim, uma progressiva elevação na média da temperatura terrestre. Isso me coloca, portanto, no primeiro grupo.
Mas fechar fábricas e considerar o capitalismo perverso? Tô fora. Não faço parte, portanto, dos defensores radicais da ‘teoria do aquecimento global’. Como acho que é possível usar racionalmente os recursos naturais e, também, pensar em um novo modelo de desenvolvimento, estou – dentro desse esquema hipotético – nas fileiras dos moderados.
O bom dessa história é que, caso nossa aposta esteja equivocada, não comprometemos o destino do planeta.
D. Afonso XX o Chato
fevereiro 7, 2007 at 23:14Como disse lá pra ele, entre o 50 e o 100 há o 75. abs